Szobofan-vélemény
Mindössze 32 percig tartott Szoboszlai Dominik visszatérése a Liverpoolba. A magyar középpályást a Brentford elleni mérkőzésen ismét sérülés miatt kellett lecserélni, Andoni Iraola pedig utólag elismerte, hogy a korábbi problémája valószínűleg még nem gyógyult meg teljesen. A döntést Angliában is bírálják, és a Szobofan álláspontja szerint szintén felelőtlenségnek tűnik ilyen körülmények között pályára küldeni egy futballistát. Csakhogy van három kérdés, amelyre a történtek után sem tudjuk a választ.
A Liverpool 2–1-re megnyerte a Brentford elleni szombati bajnokit, mégsem lehet felhőtlen az öröm. Szoboszlai Dominik két kihagyott mérkőzés után tért vissza a kezdőcsapatba, de már az első félidőben jelezte, hogy nem tudja folytatni a játékot. A helyére Trey Nyoni érkezett.
A magyar válogatott csapatkapitánya láthatóan feldúltan hagyta el a pályát. A mérkőzés után aztán kiderült, hogy nem új sérülést szenvedett, hanem a korábbi problémája jelentkezett ismét.
Iraola a Liverpool hivatalos honlapján közölt nyilatkozatában elmondta: a csapat rendkívül nehéz helyzetben volt, mivel a Bajnokok Ligája-mérkőzés után kevés idő maradt a regenerálódásra. Választaniuk kellett a sorozatterheléstől fáradt, illetve a sérülésből visszatérő futballisták között.
Szoboszlairól így fogalmazott:
„Dom ugyanazt a sérülést érezte, nem új problémáról van szó. Valószínűleg még nem gyógyult meg eléggé, ezért több időre lesz szüksége.”
Ez a mondat adja az egész történet súlyát.
1. Miért kellett Szoboszlainak rögtön a kezdőcsapatban szerepelnie?
Az edző nehéz helyzete érthető. Ryan Gravenberch eltiltás miatt nem játszhatott, a Liverpool pedig Iraola elmondása szerint két nappal korábban még a LASK ellen lépett pályára a Bajnokok Ligájában. A keret több tagját jelentős terhelés érte, és Szoboszlai hiánya komoly gondot jelentett a középpályán.
De vajon két kihagyott mérkőzés után valóban a kezdőcsapat volt a megfelelő hely egy izomproblémából visszatérő játékos számára?
A This Is Anfield vasárnapi cikkében Joanna Durkan lényegében szükségtelen kockázatnak nevezte Szoboszlai bevetését. Az újságíró szerint a Liverpoolnak inkább még egy találkozón nélkülöznie kellett volna a magyar középpályást, mint vállalnia annak veszélyét, hogy újabb időre elveszíti.
Az angol portál arra is emlékeztetett, hogy Nyoni rendelkezésre állt, és a fiatal középpályás végül éppen Szoboszlai helyére állt be.
Természetesen egy tapasztalt, kulcsszerepet betöltő futballista és egy fiatal tehetség szerepeltetése között jelentős különbség van. Iraola nyerni akart, és vélhetően úgy gondolta, Szoboszlai jelenléte növeli a csapat esélyeit.
A Szobofan álláspontja szerint azonban egyetlen bajnoki mérkőzés sem érhet annyit, hogy egy még nem teljesen egészséges kulcsjátékos állapotát kockáztassák.
2. Mit tudtak az orvosok, és milyen információ alapján döntött Iraola?
Ez talán a legfontosabb kérdés, mert éppen erre nincs egyértelmű válaszunk.
Nem ismerjük a Liverpool orvosi vizsgálatainak eredményét, nem tudjuk, mit mondtak a szakemberek Szoboszlai állapotáról, és azt sem, milyen feltételekkel javasolták vagy engedélyezték a játékát.
Elképzelhető, hogy a vizsgálatok alapján a magyar középpályás bevethetőnek tűnt, és az orvosi stáb nem látott olyan kockázatot, amely kizárta volna a szerepeltetését. Az is lehet, hogy Iraola a rendelkezésére álló információk alapján teljes meggyőződéssel hozta meg a döntését.
Éppen ezért nem lenne tisztességes bizonyíték nélkül azt állítani, hogy az edző figyelmen kívül hagyta az orvosok figyelmeztetését, vagy tudatosan veszélybe sodorta Szoboszlai egészségét.
A Sports Mole elemzője, Ben Knapton is felvetette, hogy a magyar játékos túl korán térhetett vissza, ugyanakkor arra is figyelmeztetett: a döntést utólag jóval könnyebb bírálni, és a klub orvosi stábja minden bizonnyal elvégezte a szükséges ellenőrzéseket.
A különbség lényeges. Egy szerencsétlenül végződő, de kellően megalapozott döntés nem ugyanaz, mint a figyelmeztető jelek tudatos figyelmen kívül hagyása.
A Szobofan véleménye mégis az, hogy a 32 perc után bekövetkező kényszerű csere és Iraola utólagos szavai legalábbis komolyan megkérdőjelezik a visszatérés időzítését. A rövid szereplés angol osztályzatait és a Szobofan értékelését külön cikkben foglaltuk össze.
3. Ki viseli a felelősséget, és mekkora ára lehet a döntésnek?
A futballban a sérülések elkerülhetetlenek. A túlterhelésből és a nem megfelelő regenerációból eredő kockázatok csökkentése azonban a klubok egyik alapvető feladata.
Szoboszlai a Liverpool egyik legfontosabb játékosa, aki a klubjában és a magyar válogatottban is jelentős terhelést kap. A mérkőzések sűrűsége, az utazások és a rövid regenerációs időszakok miatt a fizikai állapotának kezelése különös figyelmet igényel.
A This Is Anfield éppen erre hívta fel a figyelmet: a klubnak hosszabb távon kell gondolkodnia, nem pusztán a következő mérkőzés összeállításában.
A Brentford ellen ráadásul nem Szoboszlai volt az egyetlen sérült. Jeremie Frimpong is idő előtt kényszerült elhagyni a pályát, ami tovább erősítette Iraola meccs utáni aggodalmát.
Az edző közölte, hogy mindkét futballistát egy ideig nélkülözniük kell. Pontos visszatérési időpontot azonban nem nevezett meg, ezért egyelőre nem lehet felelősen megmondani, hány mérkőzést hagyhat ki Szoboszlai.
A Liverpool most megnyert egy bajnokit, de könnyen lehet, hogy a sikernek komoly ára lesz a következő hetekben.
Ez pedig már túlmutat egyetlen rosszul sikerült cserén vagy kezdőcsapat-választáson.
A Szobofan véleménye: ezt nem lett volna szabad megkockáztatni
Szoboszlai Dominik nem először bizonyította, mennyire fontos számára a futball, és mennyire szeretne minden mérkőzésen segíteni a csapatának. De egy játékos elszántsága önmagában nem lehet elegendő érv a szerepeltetése mellett.
A felelősség nem hárítható kizárólag a futballistára. A szakmai stáb feladata mérlegelni, hogy a rövid távú eredmény vagy a játékos hosszabb távú egészsége fontosabb-e.
A történtek alapján a Szobofan felelőtlen döntésnek tartja Szoboszlai visszatérésének időzítését. Ugyanakkor ezt a pályán látottakra és a nyilvánosságra került nyilatkozatokra alapozott véleményként fogalmazzuk meg, nem az orvosi döntéshozatal bizonyított hibájaként.
Lehet, hogy Iraola minden szükséges információ birtokában döntött, és egyszerűen rosszul alakultak az események. Ezt jelenleg nem tudhatjuk.
Egyvalami azonban biztos: Szoboszlai két kihagyott mérkőzés után visszatért, 32 percet játszott, majd ismét ugyanazzal a problémával kellett lejönnie a pályáról.
A Liverpool számára most az a legfontosabb, hogy a következő visszatérését már ne kelljen elsietni.
